Faire un glory hole, c’est tromper ? La fidélité à géométrie variable !

Il y a des questions existentielles qui méritent toute notre attention. Pourquoi les chaussettes disparaissent-elles dans la machine à laver ? Pourquoi les hommes disent-ils qu’ils ne cherchent pas de relation sérieuse avant de tomber amoureux trois jours plus tard ? Et surtout : faire un glory hole, est-ce tromper son partenaire ?

Oui, aujourd’hui, on ouvre le grand dossier de la fidélité. Sortez les dossiers, les pièces à conviction et les petites excuses soigneusement repassées. Ça risque d’être intéressant.

Le glory hole, cette petite zone grise de la fidélité

Pour celles et ceux qui découvriraient le terme, un glory hole désigne un dispositif aménagé pour permettre des interactions sexuelles à travers une ouverture, généralement sans que les personnes se voient directement.

Et c’est précisément là que notre cerveau amoureux commence à faire des heures supplémentaires.

« Mais on ne s’est pas embrassés ! »

« Je ne connais même pas son prénom ! »

« Ce n’est pas pareil, il n’y a aucun sentiment ! »

Ah, formidable. Nous voici donc devant le tribunal des relations amoureuses, où chacun peut tenter de négocier sa peine en fonction de la nature des faits.

Un baiser serait-il plus grave qu’une pratique sexuelle sans attachement ? Une rencontre anonyme serait-elle moins problématique qu’une liaison émotionnelle entretenue pendant six mois par messages ?

La fidélité serait-elle devenue un menu à la carte, avec supplément mauvaise foi ?

Tromper son partenaire : est-ce uniquement une question de sexe ?

C’est là que les choses deviennent intéressantes.

Pour certains couples, la fidélité implique une exclusivité sexuelle totale. Pour d’autres, les limites sont différentes. Certains acceptent des expériences extérieures, à condition qu’elles soient discutées et consenties. D’autres considèrent qu’une simple conversation ambiguë constitue déjà une trahison.

Il n’existe pas un règlement universel de l’amour affiché à l’entrée de chaque chambre à coucher.

En revanche, il existe une question fondamentale : qu’avez-vous convenu ensemble ?

Si vous avez décidé d’être exclusifs et que vous participez secrètement à une pratique sexuelle que votre partenaire considérerait comme une trahison, l’absence de prénom, de regard ou de sentiment amoureux ne suffit pas nécessairement à effacer le problème.

Et si votre couple autorise certaines expériences, la situation peut être tout autre.

La différence ne tient donc pas uniquement à la pratique. Elle tient aussi aux accords du couple, au consentement et à l’honnêteté.

« Ce n’est pas tromper, ce n’est pas sentimental ! » Ah, d’accord…

Je voudrais qu’on m’explique cette étrange comptabilité des sentiments.

Donc, selon certaines théories, coucher avec quelqu’un sans éprouver quoi que ce soit ne compterait pas vraiment. En revanche, penser à une autre personne toute la journée, lui raconter ses problèmes et attendre ses messages avec des papillons dans le ventre serait potentiellement plus grave.

Bienvenue dans le monde merveilleux des justifications sentimentales !

Soyons clairs : l’attachement émotionnel et l’exclusivité sexuelle sont deux choses différentes. Une personne peut considérer que l’un est plus important que l’autre.

Mais attention à la petite subtilité : ce qui vous semble anodin n’est pas automatiquement acceptable pour votre partenaire.

Et non, décréter après coup que « ça ne comptait pas » ne constitue pas une clause juridique valable dans le contrat amoureux.

Dommage, cela aurait simplifié quelques divorces.

Le vrai problème : quand les règles changent après les faits

À mon sens, le sujet le plus intéressant n’est pas de distribuer des bons et des mauvais points aux pratiques sexuelles des adultes consentants.

C’est de comprendre pourquoi certaines personnes préfèrent négocier la définition de l’infidélité plutôt que de parler franchement des limites de leur couple.

On peut avoir des envies, des fantasmes, des curiosités ou des besoins différents de ceux de son partenaire. Cela mérite une discussion, pas nécessairement une condamnation.

En revanche, prendre une décision dans son coin, puis inventer une nouvelle définition de la fidélité pour se dédouaner, c’est une autre histoire.

La liberté sexuelle, oui. Le contrat modifié en douce parce que la situation nous arrange, c’est moins glorieux.

Et si vous avez envie d’explorer d’autres possibilités, vous pouvez toujours en parler. Votre partenaire peut accepter, refuser ou avoir besoin de temps pour réfléchir.

C’est aussi cela, une relation adulte : accepter que l’autre ait son mot à dire, même lorsque sa réponse ne correspond pas à nos projets.

Alors, faire un glory hole, c’est tromper ou pas ?

Ma réponse ? Cela dépend des accords du couple.

Si vous êtes dans une relation exclusive et que cette pratique franchit les limites convenues ensemble, oui, elle peut être vécue comme une infidélité.

Si vous avez défini ensemble d’autres règles, que chacun y consent librement et que vous les respectez, la réponse peut être différente.

Mais une chose me semble essentielle : on ne peut pas exiger de son partenaire une fidélité irréprochable tout en s’accordant secrètement des exceptions personnelles.

La fidélité n’est pas une option dont on peut désactiver les conditions générales au moment du paiement.

Et vous, vous en pensez quoi ?

Une pratique sexuelle sans sentiments est-elle moins grave qu’une liaison amoureuse ? Le secret est-il plus problématique que l’acte lui-même ? Et surtout, où placez-vous la frontière entre liberté sexuelle et infidélité ?

Je vous laisse débattre. Avec respect, si possible. La mauvaise foi est autorisée, mais elle ne gagnera pas automatiquement le procès. 😉